2016年4月特朗普首次提出应该对加密货币进行更严格的监管，认为只有对一国金融市场有好的意义的方式才应该是符合美国利益。
而比特币等虚拟货币不符合这一点，所以他没有购买比特币。
特朗普当时的判断无疑是非常正确的，因为对美国经济来说没有任何益处的加密货币只会吸引美国本土的资金离开美国本土。
但在2022年的时候，特朗普却说比特币可以归到美国战略储备。
如特朗普曾经致力于重振美国经济，美国经济大众主义人士非常愤怒。
为什么特朗普会改变主意?
特朗普真正面临的是一个重大的经济危机，这个危机直接关系到美国本身以及美国的本土人民。
美国巨额的国债。
美国政府在特朗普时代的巨额国债超过36万亿美元，而财政收入覆盖不到一半，这也就意味着如果国债再增加，那么需要偿还的金额及其利息就无法覆盖。
这36万亿美元中有三分之一是在新冠疫情期间借来的，由此可见美国政府是多么的急迫。
而三分之一的国债不单单是借款，还有一部分是发行债务公约所造成，如果债务公约违约将造成重大的财政危机。
还有下来需要偿还的本金和利息将会大大提高国家财政支出比例，而特朗普提到比特币并将其作为美国战略储备也就是为了减少这些亏损。
美国政府非常迫切的需要找到解决方案，而特朗普和马斯克的“豪赌”可能就是利用比特币推高其价格，从而让财政收入足以覆盖本金和利息。
特朗普和马斯克分别代表着社会上不同阶层的利益，特朗普代表着中产阶级，作为前总统为何会这么做?
特朗普显然是为了赢得下次总统选举。
因为现在拜登执政时期美国通货膨胀严重，美国人民并不富裕，而特朗普如果想在2024年再次当选总统的话就不得不弥补这36万亿国债。
而且现在共和党内部有很多对特朗普不满的人，所以改变自己的立场迎合加密货币爱好者叫好就是为了推动2024年的总统选举提供有力条件。
而马斯克身为首富自然拥有超强的话语权，在加密货币市场也占据着很大的影响力，其资产已经高达2300亿美元。
此前他曾经言论称比特币会在未来十年内涨到10万美元，这种言论无疑在加密货币爱好者中引起了一波购置比特币热潮，但是马斯克自然不会轻易放出这种话。
但是他的言论能在一定程度上推高比特币价格，将个人资产的价值提升上去，这样在特朗普与马斯克之间这两位利益相关者达成隐秘协议，并制定一系列推高比特币价格政策，就能达到偿还债务目的。
同时还能高调地让比特币入驻到美国战略储备资源中，而他们二人利用自己的影响力来推高比特币价格的做法无异于在进行赌博。
比特币“狂飙”是金融战?
如今，大国间掀起了金融战，中国可谓是这一领域中的“弄潮儿”。
我国在2021年9月份禁绝了ICO和虚拟货币交易，由来虚拟货币极易导致金融风险，目前我国金融行业也向国际接轨，这是时代发展的趋势。
但是曾经我国国内有一部分虚拟货币交易所依然在运转，无非就是没有办法从境外转到境内被强制清算，所以国内外之间存在套利情况。
此外还有许多不法分子对其进行诈骗，但是根据2022年全国统计数据，仅诈骗案件涉及到的加款金额就达到了56亿美元。
而且随着加密货币越来越火爆，此类诈骗也愈演愈烈，如果只是一味地抵制，不可能从源头上抵制虚拟货币给我国造成的风险。
所以只有通过明确我国的大方针，给境外市场以警示，才可以避免潜在危险向中国大陆蔓延。
此举不仅是对境外市场金融秩序进行整理，也避免了可能对我国造成的系统性金融风险，同时也为我国导向数字人民币提供合适环境。
美国的波动也影响我国本土居民，为何会说影响我国居民呢?
因为我们作为普通百姓并不能真正由我们来掌控国家层面的问题，但是我们能看到的是外国的月亮比较圆。
由于美国从一开始就对加密货币采取了放任态度，于是就不能排除，因为他们为了偿还巨额国债，有可能将收购比特币推高其价格落实成政策。
让一部分本土资金进驻比特币，而此时我们的百姓可能不明白其真实原因，还以为是真的像马斯克说的一样，会涨到10万美元，于是便争相购买。
在一定程度上，我国的境外经济发展又会受到波及，甚至可能民众手中所持有比特币若干后果将不堪设想。
不过这并不说中国就不能为世界市场带来变革，中国针对比特币展开行动，正是因为我国国情与外部环境都不同。
中国坚决反击。
我国内部的发展主要是在东北及西北部地区，虽然西南地区这边没有批其他自贸区，但是毕竟西南地区资源丰富，所以有能力赋能自贸区。
东北地区的发展相较于西北地区由于受到寒冷气候影响还是相差甚远，所以东北的金融风险防范能力较低。
如果东北地区还是泡沫式繁荣，对当地经济造成重大打击的话，甚至这种雏形还有很大可能蔓延至整个东三省，因此东北应当及时摸索出适合自身发展的道路。
所以这一招来自中国，为了防止让泡沫损害国家，尽早挤掉泡沫，那些参与并购利益的人也应当为此付出相应代价，而不是让整个东三省都受到影响。
但是无法避免的是，本身就较为落后的经济环境一旦失去大量资金流动又会进入一种低迷状态，不利于今后继续建设发展，这无疑是将问题留给下一代人去解决。
所以中国坚决反击这种情况出现，也应该是在保护自身利益，同时警示国外这些非法交易行为，还要维护金融秩序，有理有据，这是国家信用背后的重要因素。
