上个月，比特币挖矿领域的领军企业Core Scientific（CORZ）与云计算服务提供商CoreWeave签署了一项200兆瓦（MW）的人工智能（AI）合作协议。根据协议，Core Scientific将调整其部分现有基础设施，用于托管CoreWeave的GPU，以支持高性能计算操作。

比特币矿工、爱好者以及技术专家长期以来都在探讨人工智能与比特币之间的交集，而此次Core-to-Core的合作无疑标志着这两个（有时被外界认为过度炒作和泡沫化的）行业的正式交汇。这种结合有其合理性：比特币矿工已建立起强大的数据中心，并获得了有竞争力的能源合同。随着比特币挖矿盈利能力的下降，为人工智能公司提供基础设施成为了一种显而易见的弥补方式（至少在市场情况改善之前）。

然而，就像比特币一样，并非所有人对人工智能持积极态度。人工智能的批评者提出了诸如偏见、透明度、隐私、安全性、有效性等一系列合理的担忧，甚至包括最极端的担忧——即人工智能可能滥用技术，比如窃取他人作品来制作新的艺术作品。

对于那些熟悉比特币领域的人来说，人工智能的狂热似乎忽略了比特币在政治和生态层面上的一个致命弱点：能源使用。人工智能若要实现其支持者所设想的发展，无疑将需要更多的能源来支持其数据中心。投资银行高盛预测，到2030年，数据中心将消耗美国总电力供应的8%（高于2022年的3%），其中人工智能是推动这一增长的重要因素。法国能源公司施耐德电气的研究也显示，到2028年，人工智能在数据中心能源需求中的份额将攀升至15%至20%（高于2023年估计的8%）。

现在，关于这种能源需求是否“值得”是一个值得深入思考的问题。但为什么大量文章和评论都在关注比特币的能源消耗，而非人工智能呢？

我认为有以下几个原因：

金钱、权力和尊重：人工智能领域吸引了数千亿美元的投资，如人工智能芯片制造商Nvidia（NVDA）的股价今年就上涨了175%。这种资金涌入不仅带来了经济繁荣，还带来了行业巨头的崛起，如谷歌、微软、亚马逊和Meta等。这些巨头拥有巨大的影响力，并且擅长公关，使得公众对人工智能的能源使用问题缺乏关注。最坏的情况：人类往往善于以极端的方式设想未来的最坏情况。对于人工智能来说，这可能包括它变得有意识并接管世界，甚至利用人类的能源。而在比特币领域，最坏的情况似乎只是市场崩溃或成功颠覆传统金融体系，这两种情况都不太可能立即对普通人的日常生活产生重大影响。“这影响到我”：人工智能的普及已经深入人们的日常生活，无论是社交媒体上的艺术作品、学术作弊还是Wojak表情包的生成。这些应用使得人工智能的效用对普通人来说显而易见，从而减轻了他们对能源使用的担忧。而比特币的价值对于大多数人来说并不直观。

综上所述，虽然人工智能和比特币在某些方面存在相似之处，但它们在公众认知、行业影响力和社会影响等方面却有着显著的不同。对于人工智能的能源使用问题，我们需要更加深入地探讨和思考。