，币圈又被孙宇晨搅得 “风生水起”。

先是花 620 万美元拍下一根香蕉，成功霸占各大媒体头条，大家都在惊叹这人是不是 “疯了”；紧接着又和火币创始人李林隔空互怼，牵扯出 3000 万美元的 “资金窟窿”，剧情比八点档电视剧还精彩。

在币圈摸爬滚打 8 年，孙宇晨就像个话题制造机，一举一动都能掀起惊涛骇浪。

与此同时，曾经的 “明星公链” EOS 却逐渐没了声响。

想当年，EOS 和波场（TRON）可是同时踏入币圈赛道，如今却走上了截然不同的道路，活脱脱一部加密世界的 “双城记”。

CoinDesk 风波：孙宇晨的反击

美国知名加密媒体 CoinDesk 主编被开除这事儿，背后就有孙宇晨的身影。

之前，CoinDesk 一篇文章把孙宇晨和波场的负面消息全扒了出来，标题还特别吸睛 ——《我看着孙宇晨吃下了世界上最昂贵的香蕉，我真搞不懂》，满满的嘲讽意味。

可孙宇晨哪能咽下这口气？

要知道，波场可是 Consensus 香港大会的顶级赞助商，而 Consensus 大会是 CoinDesk 的重要收入来源。

一边收着钱，一边还骂人，换谁都忍不了。于是孙宇晨施压删稿，这一操作直接导致 CoinDesk 三名员工被解雇，其中就包括主编 Kevin Reynolds。

这事儿也让人看到孙宇晨在币圈的能量，他可不是好惹的主儿。

EOS 与波场：从 ICO 起步的不同命运

把时间拨回到 2017 年，币圈经历了 ICO 大爆发和 94 大暴跌后，进入 “监管清算之年”。

就在这一年，EOS 和波场先后入场。

EOS 开启长达一年的 ICO，募集到 42 亿美元，背后还有专业律师团队保驾护航，在监管层面早早做好准备。

虽说后来被 SEC 追究，可只交了 2400 万美元罚款，这点钱和募集的资金比起来，简直是九牛一毛。

而且 ICO 期间，主要受众是中国人和韩国人，中国 94 监管事件对它影响不大，开局堪称一帆风顺。

反观波场，就没这么幸运了。

晚 EOS 两个月开启 ICO，却因 “9.4” 来了，比 EOS 早 9 个月结束募资。当时社区闹着退币，场面混乱得像灾难片，早期团队基本都走光了，合伙人也因担心安全问题离职。

ICO 结束后，退完币剩下的资金所剩无几，孙宇晨后来回忆说前三年创业基本 “废了”。

交易平台的不同布局与发展

在交易平台这条赛道上，EOS 和波场也做出了不同选择。

2019 年，孙宇晨收购了 Poloniex，撤下严格的 KYC，用户量大幅增加；2022 年又豪掷约 10 亿美元收购火币，直接让 HT 价格短时间内暴涨近 50% 。

通过这一系列操作，孙宇晨在交易平台领域站稳了脚跟。

EOS 母公司 Block.one 则推出了交易平台 Bullish。Bullish 从一开始就把合规放在首位，目标是在美股上市。

为了实现这个目标，又是和上市公司达成协议，又是找有合规背景的 CEO。

可合规之路困难重重，在美国监管的压力下，原本的合并上市协议终止，上市计划暂时搁浅。

而且和其他交易平台相比，Bullish 的交易量和品牌知名度都差了一大截。

USDT 发行：波场的成功与 EOS 的错失

USDT 在公链上的发行，成为波场和 EOS 发展的一个重要转折点。

2019 年 4 月，Tether 在波场发行 TRC - 20 版本的 USDT。

孙宇晨像是抓住了救命稻草，不遗余力地宣传推广，不仅推出 “数亿元利息补贴” 活动，还拉上 Binance 等交易平台一起造势。

那段时间，他天天在微博上发 TRC20 - USDT 相关内容，就盼着波场能成为稳定币公链霸主。

反观 EOS，明明有得天独厚的优势，Block.one 的联创之一 Brock Pierce 同时也是 Tether 的联创，可就是推进缓慢。

等 EOS 主网上线发行 500 万枚 USDT 时，已经比波场晚了 6 个月，市场先机早已被波场抢占。

如今，波场链上的 USDT 发行量高达 597 亿，而 EOS 链上只有 8525 万枚，差距一目了然。

投资风格与监管应对：鲜明对比

在投资方面，孙宇晨和 EOS 母公司 Block.one 也是风格迥异。

孙宇晨被戏称为 “E 卫兵” 交易大师，在 DeFi 领域玩得风生水起。

2024 年 6 月，他投入约 6 千万美元购买 Pendle 的 PT 代币，精准分配到不同 DeFi 项目，收益率相当可观。

像 Ether.fi 项目，22 天就能赚 1% 的回报，年化收益率高达 17.33% ，这操作让传统金融人都直呼 “太激进”。

Block.one 则显得有些 “躺平”。

投资的项目大多雷声大雨点小，比如社交产品 Voice，投入了大量资金，结果发布会不尽如人意，后续还状况百出，最后只能宣布逐步关闭。

现在，Block.one 就靠着囤的 16.4 万枚比特币，过上了 “安稳日子”。

面对监管，孙宇晨自称很擅长打交道。

他通过在世界各地的 “弹丸小国” 任职，像是担任格林纳达常驻 WTO 代表及特命全权大使等，给自己找好了退路。

相比之下，EOS 和 Block.one 就被 SEC 盯得死死的，很多动作都不敢轻易做，发展处处受限。

孙宇晨与特朗普家族：背后的利益纠葛

最近，孙宇晨又因为和特朗普家族搭上关系，引发了不少争议。

他宣布购买 3000 万美元的 World Liberty 代币，这个项目可是特朗普家族推出的 Defi 项目。

后来 TRON DAO 更是加大投资，总投资额达到 7500 万美元，孙宇晨也因此成了项目顾问。

有人说这更像是政治献金，毕竟普通投资者购买这个代币既无法分享公司收益，也不能转售。

甚至还有传言说特朗普上任前夕发的虚拟货币 $TRUMP，背后也有孙宇晨的影子，虽然孙宇晨对此态度不置可否，但这事儿还是在币圈引发了一阵热议。

8 年时间，孙宇晨从一个初出茅庐的创业者，变成了链上钱包有价值 20 亿美元资产，传闻身家达 1000 亿美元的币圈大佬；

EOS 从备受瞩目的 “明星公链”，落到如今市值只有波场 5% 的境地，而其母公司 Block.one 却靠着囤比特币实现资产大幅增值。

在币圈这个充满不确定性的世界里，孙宇晨和 EOS 的故事还在继续。他们的经历就像一面镜子，折射出币圈的疯狂、机遇与挑战。

未来，他们又会走向何方？

是孙宇晨继续在币圈翻云覆雨，还是 EOS 能找到新的转机？

八年后的今天，35 岁的孙宇晨，链上钱包里目前有价值 20 亿美元的资产，传闻他的身家是 1000 亿美元。

他可以大手一挥，花 620 万美元买一根香蕉艺术品，他已经最大限度地利用规则，撬动资源，并赢得了这场他自己的爆金币游戏。

而更令人玩味的是，在每一个小径分岔的路口，都始终与波场（TRON）背道而驰的 EOS 和 Block.one，今天账上躺着价值 160 亿美元的 16.4 万枚比特币。

命运就这样，实现了某种荒诞的殊途同归。

TRON 与 EOS，也书写了一场加密时代的双城记。