针对社群用户认为「以太坊现在缺乏明确的整体发展方向」的观点，以太坊创办人 Vitalik Buterin 昨日对此回复表示，同时还对近期的名人币实验感到非常不满。

以太坊社群用户 @eawosikaa 昨（5）日稍晚在社交平台 X 上发文指出自己对于以太坊发展现状的担忧，他表示以太坊现在不仅被视为一条 OG L1 公链，让许多普通用户望而却步，同时以太坊现状也缺乏整体的发展方向，Rollups 解决方案和 L1 的任务重心似乎也并不明确：

2024 年的以太坊就像是一场科学实验室的试验：人们四处奔波，制造爆炸式的热点，偶尔做出一些好东西，但始终没有方向。我们到底在做什么？…有一百件不同的事情同时在发生，但我们只是在断断续续地前进…

我们应该让世界清楚地看到，我们有一个可靠的计划，让 Rollups 成为 L1 的可靠替代品。相反，我们有的只是一个非常不连贯的路线图，一切都感觉杂乱无章。

我们是否要采用 Enshrined 桥接来解决流动性碎片化的问题，还是将其留给 Rollups 生态？我们是否要进行 L1 排序，还是将这一任务留给其他人？我们现在要将数据可用性扩展至最高水平，还是尽可能地推迟这一时间？…

V 神：我们对 L1 的发展有坚实的共识

针对 @eawosikaa 的观点，以太坊创办人 Vitalik Buterin 回复表示：

我认为我们现在面临的挑战更加微妙。我们对 L1 的发展方向有一个非常坚实的共识。我们所缺乏的是对超越 L1 生态范围内的基础设施的共同理解。

如果您重新看自己给出的范例，您会发现其中 75% 并非基于 L1，这是一个更高层次的生态建构和标准化挑战。Enshrined bridging、rollup 去中心化技术、multi provers 等，不具备 L1 特征。

仅仅有路线图是不够的，我们还需要资源来执行它。ERC-7683 是一个很好的进步，Waku 也是一个很好的进步，但我们需要 10 多个类似的创新，并且要有一个连贯的蓝图，知道哪些东西缺失了，谁在构建它们，并确保他们有资源和动力去做这些事。

V 神不满近期的名人币实验

另外，除了对 @eawosikaa 的问题做出回复，Vitalik 还针对近期加密市场出现的名人迷因币热潮表达了自己的观点：

到目前为止，我对这个周期的名人币实验感到很不满。金融化只是达到目的的一种手段，如果这些目的是有价值的，例如医疗保健、开源软体、艺术等，我会尊重。但如果金融化被作为最终的产品，我很难认同，作呕符号…

最后，Vitalik 指出，名人币最少要具备以下特征，才值得他的尊重：

1. 除了让名人和早期用户致富，它还服务于某种公共利益，要么是艺术项目，要么是导向慈善机构；

2. 有一些有趣的机制，而不仅仅是交易代币；

3. 一些能够持续十年以上的事情，而不是在出现几个月后，就被人们遗忘。