谈及人工智能，我时常感受到它与加密叙事在争夺主流关注的舞台上竞相角逐。当然，我并非指两者总是如此，它们显然各有其应用场景，甚至能够相辅相成，但这通常基于你对这两个领域的深入了解。

Paradigm的联合创始人Matt Huang曾在推特上表达过这样的观点：“将加密货币与人工智能视为零和竞争的观点似乎颇为流行，但我们并不认同。”

作为加密货币爱好者，我自然对“人工智能过载”的现象产生了兴趣——人们普遍坚信人工智能将改变生活的方方面面，包括风险投资领域。

让我先回顾一下近期新闻。上周，《福布斯》报道，Steve Cohen的Point72（请注意，并非对冲基金）旗下的风险投资部门Point72 Ventures计划专注于人工智能，这导致其金融科技团队遭遇裁员。

一位知情人士证实了这一转向Blockworks的消息，并指出该公司将放弃加密货币。但我的重点并非放在Point72 Ventures上，而是以此作为引子。从Pitchbook去年的数据来看，相较于遭受冷落的加密货币，人工智能无疑是备受瞩目的领域。

本周早些时候，Galaxy发布的数据显示，第二季度的融资额从第一季度的25亿美元增至32亿美元。

如今，加密货币再次升温并获得更多资金，我不禁好奇风险投资家们如何看待这场加密货币与人工智能的争论。因此，我联系了Framework Ventures的联合创始人迈克尔·安德森，寻求他的见解。

安德森显然倾向于与其他加密领域的VC进行交流。他表示：“在这个群体中，越来越多的人认识到区块链在人工智能领域的潜在关键作用。它提供了一种协调开发者社区财务激励的手段。目前，人工智能面临着大型科技公司垄断的巨大风险。因此，我们寻找那些利用区块链为开发者创造财务激励的项目，以鼓励他们在开源领域持续发展和留驻。”

那么，这是非加密货币原生VC的游戏规则吗？他们会远离加密货币吗？

安德森指出：“非加密货币风险投资人常犯的一个错误是，以为加密货币只是他们可以轻松涉足的另一个领域。他们通常会指派对该领域了解不多的人去投资，这些人在投资委员会中往往面临一场艰苦的战斗，试图赢得对加密货币几乎一无所知的同事的支持。”

他补充说，这并不是第一次出现这种情况。上一轮周期中，“硅谷巨头筹集了加密货币资金，但要么在高位时投入到流动性市场，要么收购了估值过高但最终失败的中心化公司。”

安德森继续道：“这类风险投资公司可能开始意识到，在加密货币领域取得成功需要比他们最初预期的更大承诺。因此，如果他们开始将目光从这一新领域移开，我也不会感到意外。”

在他看来，风险投资基金追逐潮流并非全然坏事。这可能意味着“支持糟糕创意或估值膨胀的愚蠢资金将会减少。”或者，风险投资公司也可以研究人工智能与加密货币的交叉领域，这正是Framework所关注的。

然而，安德森并不认为人工智能将成为传统风险投资公司的下一个巨大回报点。他表示：“总体而言，我们认为人工智能对大多数风险投资人来说将是一条艰难的道路，因为该领域既有动力又有资源，可以击败大多数竞争对手。OpenAI最近的更新让几家Y-Combinator初创公司几乎在一夜之间失去了竞争力，这就是一个例子。”

相反，Framework计划将精力集中在“高度差异化且与区块链相关的人工智能项目”上。

因此，尽管人工智能不会很快颠覆整个风险投资行业，但如果它继续占据头条新闻，我们也不应感到惊讶。而加密货币则可以专注于自身的发展，避免受到不必要的干扰。这也许是最好的状态。